如何控制虚拟服务器对存储的影响

　　从快照进行配置

　　通过向VM服务器提供针对完全大小“完美OS镜像”的快照(可写入的且空间优化的)，使用基于阵列的快照OS镜像，新的VM可以得到快速而经济的配置。组织可以快速回应新的VM需求，同时节约大量的磁盘空间。对基于快照的镜像的更新被写入单独的地址，通常被称为“save-vol”或“snap reserve”。每个OS镜像都可以单独更新并保持自己的特征。许多个密集的子OS快照所占用的空间将只有几个完整卷副本那么大。

　　重要的最佳实践指导包括：

　　将页面文件存储在第一层或第二层存储上，而不要放在基于快照的C：驱动器上。这是因为页面文件会持续变动或经常被使用并消耗大量可变空间。

　　快照要求每个子VM有独一无二的裸卷或单独的NFS卷。OS对黄金镜像的补丁不是自动打到副本上的。可以采用的解决方案包括：

　　分别将补丁应用到每个基于快照的OS实例上。这比较容易，但是缺少空间效率，因为它增加了系统所需的save-vol空间。

　　给黄金镜像加补丁，然后将所有OS实例都用新的快照重新部署一遍。然后从备份中恢复系统状态信息(注册表，程序文件，主机名称等)。这要比第一个方法难许多，但是保证了标准的OS以及其安全性，并能够控制补丁所带来的存储增加。

　　OS镜像的快照部署可以带来良好的经济效益。例如，存储100个完全大小的典型的20GB OS镜像副本需要2TB的存储。如果单位成本是20美元/GB，那么总的购置成本大约在4万美元左右。使用快照镜像后，用户可以将存储要求压缩20倍。同样的100个副本，通过快照部署后，可能只占用100GB的磁盘空间，只需要2000美元的购置成本。

　　举例：一家大型出版公司拥有300TB的主存储。该公司充分利用阵列快照的速度性、经济性、灵活性和空间节约性，利用阵列快照来为站外的内容生产者和开发者提供OS镜像。由于这家公司的员工人数随着出版业务量的变化而增减，因此这种OS部署可以让他们快速而灵活地配置VDI(虚拟桌面基础架构)桌面。

　　对备份存储的重复数据删除

　　VM镜像数据的高度重复性意味着镜像重复数据删除可以将备份存储节约至多95%。对备份数据的重复数据删除可以提供良好的投资回报。VM环境下有两种备份重复数据删除方法可以使用：

　　基于主机端的备份重复数据删除(比如，EMC的Avamar或赛门铁克的PureDisk)替代原有备份软件。主机端的重复数据删除消耗更少的网络带宽。

　　基于目标端的重复数据删除(比如Diligent Technologies的产品，EMC的Data Domain事业部的产品，NetApp和Quantum的产品)便于部署，而且可以很好地和现有备份软件协同工作，但是不能减少网络带宽的负担。

　　虽然标准的磁带备份要比基于磁盘的备份或VTL(虚拟磁带库)备份便宜许多，但是随着重复数据删除率接近100：1，对同样容量的存储进行重复数据删除所需要购买的磁盘的成本已经接近于自动化磁带。举个例子，利用200美元/TB的LTO-4磁带，备份100TB的VM数据，购置成本是2万美元左右。我们假设重复数据删除磁盘在压缩前的单位成本是1万美元/TB。如果压缩比率是25：1，那么磁盘购置成本是10万美元--远高于磁带。如果压缩比率是100：1，磁盘购置成本降到2.5万美元--几乎和磁带一样。

　　磁盘相对磁带还有其他优势：

　　用户可以针对灾难恢复进行具备高成本经济性的备份复制；

　　在电能、空间和冷却要求上的环境节约；

　　远程复制上的带宽节约；

　　相对于磁带管理的诸多问题，磁盘管理方便许多；

　　磁盘在SLA(服务水平协议)和恢复速度上优于磁带备份，因此可以大幅减少商业风险。

　　备份重复数据删除非常流行。例如：一家大型地区银行组织有超过200TB的磁盘主存储，还要支持300到400个VM服务器。通过基于来源端的对VM数据的备份重复数据删除，该组织几乎可以不必再用旧的备份存储系统、软件和维护操作，同时改善了本地恢复能力和灾难恢复能力。
　　
　　本文来自http://www.LL

上一页  [1] [2]